Dr. Fred Joyal, de mede-oprichter van 1-800-Tandarts, postte een zeer tot nadenken stemmende blog met de titel, "Verder Gedachten over James Dwyer en Dental Insurance", op 30 mei Hij begint met twee zeer ware uitspraken die moeten chill de beenderen van elke tandarts - als gevolg van alleen de pure waarheid van hen:
"Ten eerste, de tandheelkundige patiënt niet echt schelen als de tandarts vrij krijgt betaald of maakt een ander leven. Dat is het probleem van de tandarts, niet de hunne. Ten tweede, tandheelkundige verzekering bedrijven erop uit zijn om winst te maken. En zo zij profiteren van onderbezetting. "
Hij gaat naar zijn collega's waarschuwen over geen aandacht aan specifieke trends in de tandheelkundige verzekering. Het is een zeer openhartige discussie over externe kwesties, in plaats van een andere tirade over hoe
Mijn favoriete lekkernij van de blog, echter, was "verzekering wordt verpest me!":
"... tot vijf jaar geleden, de algemene trend, inderdaad het doel, was het voor tandartsen om geleidelijk hun praktijken te verplaatsen naar full-fee-for-service, en niet een provider voor een tandheelkundige plan. Dit kwam tot een halt in 2007, en heeft zich voortdurend omgekeerd. "
Herinner die dagen dat je" superieur "collega's maakte je lager dan vuil als je verzekering plannen geaccepteerd voelen? Op een vreemde manier, de economische vertraging was een geringe mate van wraak voor degenen die kregen het gevoel dat ze mijl afstand van de snijkant in de tandheelkunde waren.
Maar ik dwaal af. Een paar dingen knaagde aan me over blog Dr. Joyal's. Hij verwees naar een "daling" in de bezetting van huisartsen. Tandartsen, wijst hij erop, meer verdienen dan artsen deze dagen, dankzij de stevige controle verzekeraars hebben meer dan medische beslissingen in de gezondheidszorg. Maar dat voordeel kan worden beperkt, waarschuwt hij.
Begrijp me niet verkeerd. De verhalen die we lezen over de pestkoppen Een deel van me vraagt zich af of het een persoonlijkheid ding. Ondernemers, met inbegrip van de werknemers door de verzekeringsmaatschappijen, weet hoe om te zeggen "nee". Beroepsbeoefenaars in de gezondheidszorg in het algemeen minder geneigd zijn om een dergelijke negatieve uitkomst beslissende werpen op de beslissing voor hen. < p> Dr. Joyal schrijft: "Wat meer is, is het vrijwel onmogelijk voor een huisarts te verdubbelen of verdrievoudigen zijn inkomen van het gemiddelde niveau, terwijl het heel goed mogelijk voor de meeste tandartsen om dit te doen. En iedereen verwacht inkomen artsen 'te blijven dalen. Hoe dat gaat uit te spelen? " OK, ik moet toegeven dat je waarschijnlijk bang. U heeft waarschijnlijk niet willen dat de ziekte zich naar het inkomen van de tandheelkunde's. Een deel van me vraagt zich af, hoewel, hoe ver we zijn gekomen uit de gezondheidszorg een "roeping." Vroeger was het zo dat een zorgverlener moet een kip uit de coop in de achtertuin van de patiënt voor de betaling te kiezen. Dat was OK. Je hielp een buurman met een gezondheidskwestie, en zondag avondmaal was een kleine, maar waardeerde beloning. Mannen en vrouwen worden opgeroepen in dienst voor hun land, het verdedigen van de beginselen van vrijheid als soldaten . Ze soms sterven tijdens die service. Ze krijgen weinig betaald tijdens de service periode; als ze combat overleven met minimale verwondingen, ze geduwd aan de achterkant van de werkgelegenheid lijnen terug naar huis, het ervaren van een harde tijd te overleven in een moeilijke economische markt. Ze zijn trots op hun land te dienen, en we zijn er trots op hen. Artsen voortdurend vechten tegen een aanval van de verzekeringsmaatschappijen '' praktisch 'zal gaan geneeskunde vs. wat patiënten klagen over is er mis met hun lichaam. Blijkbaar, ze maken minder dan tandartsen, maar artsen lijken nog steeds te reageren op hun roeping. Ze houden ervan om patiënten om de gezondheid te herstellen, en we zijn dankbaar wanneer ze dat doen. Ik ben het eens met Dr Joyal dat tandheelkundige professionals de impact van de economische ontwikkeling van tandheelkundige praktijken en tandartsen moeten controleren collectief moeten leren om "nee" zeggen agressiever tot de verzekeringsbedrijfstak als absurde regelingen worden gelanceerd. Net niet verliezen het perspectief van uw roeping als een tandarts, en waarom u hou van wat je doet. Mocht u zich zorgen maakt wanneer uw doelstellingen niet altijd overeen met de doelstellingen van de verzekeringsmaatschappijen? Ja, maar alstublieft niet laat de geschillen te definiëren uw beroep te doen op individueel niveau.
- verzekeringsmaatschappijen - zijn vrij algemeen. De pers krijgt meestal wind van iemand op zijn of haar geluk bij een verzekeraar, en het wordt een openbare kruistocht naar rechts een verkeerd.