Question Beste Dr. Finnk, Is uw boek is nog vrij? "Hoe geld te besparen bij de tandarts? ' Is er een reden waarom de meeste tandheelkundige werk (met uitzondering van cosmetische) niet kunnen worden gedekt door de ziektekostenverzekering, omdat het onze "mondgezondheid." Ik vraag me af of dat ooit zal gebeuren in ons leven? Zoals je staat in je bio "Infecties van uw tanden en tandvlees kan zich verspreiden naar andere weefsels en organen van het lichaam. Gum-infecties zijn in verband gebracht met hart- en vaatziekten. " ik werk voor een grote organisatie en ik heb slechts $ 855 /yr dekking na de aftrekbaar. Dat de dekking, voor mij was gegaan in een maand voor slechts een deel van de wortelkanaalbehandeling. De post, het vullen en de kroon was uit eigen zak. Dus was duizenden andere werk tijdens het afgelopen jaar. Het is bijna alsof we gedwongen om onze tanden te trekken om geld, die ik in bepaalde omstandigheden hebben gedaan op te slaan. Ik ben net naar mijn tandarts voor een advies over een probleem tand van mij en het consult was $ 125. Ik zou willen gaan voor een andere mening, maar kan zich niet veroorloven om. Mijn laatste second opinion was het dubbele van het bedrag van mijn eerste. Ik weet dat er vele anderen in hetzelfde schuitje en erger. Ik stuurde deze brief aan u specifiek, want ik zag dat je een boek schrijven ..... en kunnen een aantal zeer goede tips hebben /advies voor ons. Ik ben dankbaar dat ik deze zeer informatieve site hebben gevonden. Ik gebruikte het ~ 4 maanden geleden, terwijl gaan door een zeer pijnlijke coronectomy op beïnvloed verstandskies die niet genas. Dr. James Ryan van AllExperts "WAS" my second opinion. Zijn professioneel advies (een groot aantal e-mails) en empathie is wat me door mijn genezingsproces. Ik dank u allen! Antwoord Beste Sharon, Ik ben niet degene die de verzekering vragen te beantwoorden. Vooral uw filosofische vraag over waarom tandheelkundige dekking is niet opgenomen in de medische dekking. Maar ik zal het proberen. Ik gok dat, omdat de georganiseerde geneeskunde, in principe de AMA, terug in de late jaren 1940 en begin jaren '50, toen de medische verzekering werd geboren, bevatte weinig of geen, tandartsen. En omdat tandartsen werd neergekeken op als "minder dan" artsen. En omdat het een groep vanuit de AMA dat het idee ontwikkeld dat de ziektekostenverzekering de mogelijkheid om de gezondheidszorg veroorloven om de massa's zou brengen, dat tandartsen, evenals optometristen, podologen en chiropractors niet werden opgenomen als zorgverleners in het kader van de ziektekostenverzekering. de loop van de komende 30 jaar, de tandarts organisatie (ADA) begon op dezelfde manier over tandheelkundige verzekering denken. Dus werden tandheelkundige plannen geboren. En ze hebben sindsdien gescheiden bleven. Er is ook het feit dat de tandheelkunde is zeer keuzevak in de natuur (je meestal kunt kiezen wanneer je gaat en wat je krijgt). Dit maakt tandheelkunde een moeilijk veld voor actuarissen om risico's te berekenen en de premies. Geneesmiddel wordt gewoonlijk aangedreven door ziekte die moet worden behandeld. Als er geen ziekte, is er meestal geen bezoek. Ik eigenlijk deed het einde van mijn boek. Het is ongeveer 100 pagina's lang, maar het is nooit te wijten aan het feit dat net als ik klaar om mijn definitieve ontwerp geven aan mijn uitgever was, begon ik een tandartspraktijk gepubliceerd. Dit is een zeer tijdrovende zaak geweest. Ik ben van plan op het vrijgeven van mijn boek deze zomer. Dank u voor het opmerken van mij!
