medicinale vulling
Question
Ik had een lichte ongemak en mijn tandarts nam röntgenstralen maar geen verval gevonden. Door middel van het sproeien van water identificeerde hij het ongemak waar ik twee oude vullingen-een grote en een kleine. Hij beschreef de kleine als "knik" en vertelde me om terug te komen naar een medicinale vulling zetten en kom dan terug na dat en hij zou een laag van het medicinale vulling te verlaten en een nieuwe vulling. Waarom moet ik een medicinale vulling - dit niet werd gedaan op een noodsituatie basis om een tijdelijke vulling te hebben en het ongemak is gewoon dat-een beetje gevoelig. De last wordt dubbel net een vulling en ik haat het boren twee keer te hebben, enz. Hij zegt dat dit is om te verzekeren ik heb geen besmetting van speeksel kruipend in, maar als hij dit had gevonden door middel van een röntgenstraal met geen ongemak door mij aangehaalde het niet nodig zou zijn. Zou een second opinion over dit waarderen. Thanks in adavance, dokter!
Antwoord
meestal i voeren het proces dat u beschrijft wordt gedaan wanneer er erg diep verval en je wilt een blootstelling van een zenuw te voorkomen. ik ben niet zeker waarom de tandarts dit adviseert tenzij hij /zij verval ziet. Het is een uitstekende behandeling en werkt goed. vragen of verval is evident. je kunt altijd gaan en krijgen een second opinion van een andere tandarts (in persoon, niet online waar ik ben niet in staat om dingen te klinisch en op een X-ray te zien). Ik hoop dat dit helpt ... de procedure is een uitstekend ... maar zorg ervoor dat het nodig is. hebben de tand gecontroleerd op haarscheurtjes ook.
good luck
jeff Dalin, dds
