Mrs. Jones en haar man voorgesteld aan mijn gebitsprothesen Speciale kliniek voor een aanvullend advies over haar behandeling opties aan haar bestaande orale conditie te verbeteren. Na het uitvoeren van een interview met mevrouw Jones en het invullen van een uitgebreid klinisch onderzoek, samen met diagnostische gegevens, presenteerde ik drie potentiële behandeling plannen. De voor- en nadelen, risico's en voordelen en de respectieve honoraria van elk van de behandeling opties werden tijdens de follow-up case-presentatie benoeming uitvoerig besproken.
Aan het einde van de zaak presentatie, mevrouw Jones en haar man vergeleek de behandeling plannen die worden aangeboden door een huisarts en een andere tandprotheticus zij eerder had geraadpleegd. Het echtpaar leek perplex en ging naar de volgende bezorgdheid te uiten:
Waarom zou er zo'n duidelijke verschillen van de ene tandarts naar de andere met betrekking tot de voorgestelde behandeling plannen
Waarom zou de honoraria variëren? dus sterk van de tandarts naar de andere en tussen de verschillende behandelingsmogelijkheden?
Hoewel sommige van de aangeboden behandeling plannen gehandhaafd gelijkenissen, ze nog steeds gevarieerd genoeg om maken het moeilijk om een definitief besluit te komen.
tot slot, gezien alle vragen en verwarring, hoe kunnen ze er zeker van zijn dat de beste tandarts zou zijn om de behandeling te geven?
Omdat geldig zorgen, mijn onmiddellijke reactie was om hen te vertellen, "Als het mogelijk is, probeer ik praktijk Evidence-Base Tandheelkunde (EBD) ". Nu is de volgende voor de hand liggende vraag van de Jones was, "wat is evidence-base tandheelkunde? '
Ik voorwaarde dat de definitie van EBD uit de Cochrane Centre:" het gewetensvol, expliciet en oordeelkundig gebruik van de beste wetenschappelijke gegevens in het nemen van beslissingen over de zorg voor de individuele patiënt ". Ik legde het Jones die in wezen zijn er drie componenten EBD, die zijn, de patiënt, de tandarts en de best beschikbare wetenschappelijke literatuur
De patiënt component wordt beïnvloed op basis van elke patiënt & rsquo;. Unieke set van chief klachten, de behandeling doelen en verlangens. Bovendien presenteren ze met het verleden tandheelkundige geschiedenis, attitudes, waarden, tijd beperkingen en financiële budgetten. Samen met de vooruitgang van het internet thuis, hebben onze patiënten hoogopgeleide en nieuwsgierig na raadpleging worden "Dr. Google en Dr. YouTube "alvorens een tandartspraktijk.
De behandelend tandarts het verstrekken van de klinische expertise zou het behandelplan directe invloed op basis van hun respectieve tandheelkundige opleiding, permanente educatie cursussen, klinische ervaring en overleg met andere professionele collega's. Overleg met andere tandartsen, specialisten en laboranten bieden ook waardevolle informatie die de tandarts voorafgaand aan het opstellen van het behandelplan kan bevatten.
Ten slotte is de derde component van EBD is het wetenschappelijk bewijs dat is bewezen en gerapporteerd in Peer reviewed tijdschriften. Dit proces is gebaseerd op de integratie van de wetenschappelijke basis voor klinische zorg, met behulp van een grondige, onpartijdige beoordelingen en de beste beschikbare wetenschappelijke gegevens op een gegeven moment, met klinische en patiënt factoren. Dr. David Sackett en collega's gegenereerd "niveaus van bewijs" voor het rangschikken van de geldigheid van wetenschappelijk bewijs.
Het doel van EBD is om te helpen de praktijk bieden de beste zorg voor hun patiënten. Dit proces maakt gebruik van klinische en mythologische experts om al het bewijs ten opzichte van een gedefinieerde "kwestie van belang" synthetiseren en is gepubliceerd in de wetenschappelijke literatuur. Het bewijs is geïntegreerd met klinische ervaring en expertise samen met andere factoren die voor specifieke patiënten & rsquo relevant; behoeften en voorkeuren.
Daarom zou het verstandig zijn om een diepte-interview en overleg met onze patiënten te helpen bij de vorming van een behandeling plan voor dat de individuele patiënt. De tandarts zou de cumulatieve klinische ervaring en verzamelde informatie uit verschillende bronnen over de jaren gebruiken om levensvatbare behandeling opties suggereren. Als het mogelijk is, zouden we zoeken naar de hoogste ranking in de hiërarchie van wetenschappelijk bewijs om onze klinische beslissingen en behandeling plannen te ondersteunen.
Als de heer en mevrouw Jones begreep wat EBD was en hoe ik formuleerde mijn behandeling plannen, ze waren tevreden en waardeerden de verschillende behandelmogelijkheden die door mijn kliniek. Het laatste obstakel om de behandeling acceptatie is nu een discussie over de altijd omstreden onderwerp van honoraria.
Dit is echter een onderwerp voor een andere redactie op een ander tijdstip. Ik zal sparen onze lezers de spanning door te bevestigen dat de behandeling uiteindelijk werd aanvaard en gemaakt voor mevrouw Jones door mijn kliniek. OH
Dr. Mark H. E. Lin studeerde af aan de Universiteit van Detroit Mercy voor zijn tandheelkundige programma. Hij voltooide een 1-jaar Huisartsgeneeskunde Residency programma aan de Miami Valley Hospital in Dayton Ohio. Hij oefende algemene tandheelkunde voor 13 jaar daarna terug naar zijn postdoctorale opleiding in de specialiteit van Prosthodontics aan de Universiteit van Toronto te voltooien. Hij onderhoudt een full-time specialiteit praktijk als Prosthodontist bij Dr. Mark Lin gebitsprothesen Centre.