Ik kan rsquo van &; t staan hypocrisie, zegt één ding terwijl het doen van iets anders. En toch, ik ben schuldig aan, zij het met dwang. Ja, ik geef toe om elektronisch te communiceren met collega's met betrekking tot patiënten, behandelplannen en dergelijke. Een tijdje geleden de RCDSO een geweldige job om ons te voorzien van een uitgebreid pakket waarin onze verantwoordelijkheden in het licht van de twee overlappende wetgevingen & ndash; één federal1 en één provincial2 & ndash; met betrekking tot de vertrouwelijkheid van patiëntgegevens. De privacy wetgeving is van toepassing op alle bedrijven die verzamelen, opslaan en beheren van persoonlijke informatie van klanten of patiënten, in het geval van zorginstellingen. Er mag geen twijfel van het begrip te zijn (die ik volledig te respecteren en zich abonneren op) dat het onze plicht is, zoals zorgverleners, aan onze patiënten & rsquo te beschermen; verkregen informatie te wijten aan een heilig vertrouwen dat onze patiënten schenk ons.
Ik kan wandelen door duidelijke zakken van verscheurde documenten herinneren aan de restauratieve dienst aan de Faculteit der Tandheelkunde van de Universiteit van Toronto. Zij waren de eerste en misschien wel een van de weinige om regelmatig te versnipperen documenten, neem ik aan patiëntgebonden. Ik kon het niet helpen commentaar bij mezelf, voor de grap natuurlijk, dat niemand zal ooit weten & hellip; wat er met de distale knobbel.
In deze redactionele ik zal verwijzen naar elektronische overdracht van enige patiënt gerelateerde informatie. Dus wat is informatie die we niet kunnen vertrouwen op de elektronische snelweg, wat is misschien een overdreven reactie op de & ldquo; Secrecy Act & rdquo; en kunnen we gebruik maken van e-mail in het bijzonder voor de communicatie tussen de tandarts? Hoe kunnen we mengen de onvermijdelijke elektronische communicatie gewoonten van vandaag, ja, 2013, eenentwintigste eeuw, op Aarde in deze Melkweg, met de toenemende paranoia over privacy we vasthouden aan zo graag?
Ik moet bekennen dat ik haven & rsquo ; t had een dag in een lange tijd zonder de ontvangst van digitale röntgenfoto's en doorverwijzing notities via e-mail met betrekking tot nieuwe patiënten, oude patiënten, het ontwikkelen van noodsituaties en minder urgente, maar nog steeds relevante informatie. De e-mails zijn altijd op tijd en van grote waarde in de voorbereiding op het zien van een nieuwe patiënt of coördinerende behandeling plannen en dergelijke. De alternatieven voor e-mail zijn telefoontjes en & ldquo; post & rdquo ;.
Telefoongesprekken zijn erg persoonlijk, maar naar mijn mening, een volstrekt ongeschikt middel om de communicatie tussen zorgverleners. De kans dat twee drukke tandartsen, bijvoorbeeld, kunnen tijd te vinden tijdens de dag om een zaak te bespreken en de overdracht van informatie zijn praktisch nihil. Als het gesprek gebeurt, dan is het meest waarschijnlijk op mobiele telefoons, aan het eind van de dag, nadat de patiënten verdwenen en als we niet op kantoor. Vandaar dat ten minste één tandarts heeft geen grafiek voor hen en gesprekken uit het geheugen dat, zoals we allemaal weten, is nogal onbetrouwbaar als het gaat om tand nummers en dergelijke. En ja, kan men terecht afvragen of mobiele telefoons veilig zijn? (Didn & rsquo;? Ta would-be-koning genaamd Chuck vinden dit uit vele jaren geleden, toen zijn gesprekken met zijn minnares Camilla werden onderschept door tabloid media).
Ik vind dat na de meeste telefoongesprekken, ik moet voeren de verworven informatie in de grafiek en aangezien mijn collega is waarschijnlijk op de golfbaan zonder de desbetreffende grafiek, zal hij /zij niet meer herinneren van de inhoud van onze discussie, laat staan opname in de unieke patiëntendossier. Dus, onvermijdelijk een notitie zal volgen om ldquo van &; bevestigen ons gesprek & rdquo ;.
Let & rsquo; s te onderzoeken voor een moment de andere methode, post. Canada Post (CP) is een instelling die een deel van het weefsel van ons land er met de Hudson & rsquo is geweest; s Bay Company en de Trans Canada Rail System (The Post Office afdeling van de Canadese regering werd opgericht in 1867. Het werd omgedoopt als & ldquo; Canada Post & rdquo; in de late jaren 1960). Op enkele uitzonderingen na, de modus operandi van de CP lijkt vast te zitten in de vorige eeuw
Let & rsquo; s een kijkje nemen op een hypothetische situatie zo dicht bij huis.: Een matig complexe zaak naar een parodontoloog die behandeling bestaat van parodontale aandoeningen en /of plaatsing van implantaten. Er zijn altijd cosmetische problemen en de definitieve noodzaak van een prothetische invoeren zodra de parodontale prognoses van de tanden werden opgericht. In de meeste gevallen is er meer dan één behandeling optie, waarvoor vaak extractie (s). Dit vraagt om tijdige en nauwkeurige communicatie met zowel collega's en patiënten. Dus, na het overleg, een verslag wordt opgesteld aan de verwijzende tandarts. (De CP modus operandi gaat als volgt: iemand van uw kantoor koopt enveloppen, postzegels, neemt het rapport, vouwt het, zet in de enveloppe, likt het, draagt naar de brievenbus, een leger van mensen, genaamd postbodes, verzamelen , neem het mee naar het station in kleine houten cabines worden opgelost door een ander leger van postbodes, dan is de gesorteerde post via de weg, lucht wordt vervoerd of te voet in een andere grijze doos in uw buurt te storten, later om te worden opgehaald door nog een leger van goed betaalde postbodes met geïndexeerde pensioenen, zodat ze zwerfhonden en katten kunnen vechten om uw enige poststuk storten op uw e-mail box, in de meest professionele gebouwen is dit een & ldquo; brievenbus & rdquo; gehuisvest in de ingewanden van de gebouw; uw personeel gaat naar de kelder (snelle stop bij Timmy & rsquo; s), pakt de envelop, opent het en, pronto, is het op uw bureau & ndash; in ongeveer 2-3 dagen als je geluk om in Ford & rsquo zijn; s natie & rsquo;. s Metro TO)
in plaats van deze opeenvolging van gebeurtenissen waarbij grote aantallen mensen, gebouwen en infrastructuur voor transport, kunnen allemaal worden bereikt door een klik op de muis, direct, pakte aan het andere uiteinde en beantwoordde meestal binnen enkele minuten of uren. Te simpel om waar te zijn? . Misschien
Het probleem dat we herhaaldelijk te horen is dat e-mail & ldquo; onbeveiligde & rdquo ;. Ja, dit is waar, maar met een aantal kanttekeningen. Wat is zeer onveilig is de manier waarop we het gebruiken (Trigger Happy om te klikken wanneer inhoud wordt halfbakken, te sturen naar verkeerde adressen, kopieën verzenden naar onbedoelde adressen, slecht beheer van het dossier bij de ontvanger, waardoor onze computers onbeschermd, weg te gooien harde schijven met informatie, waardoor onbeveiligde USB-sticks rond, etc). Ja, misschien zijn er een aantal slecht bedoeld hackers die er zijn die bereid zijn om de code te kraken in hun zoektocht om uit te vinden & hellip; wat er met de distale knobbel.
Hoewel ik zou kunnen zeggen dat e-mail is nogal veilig wanneer gebruikers bepaalde voorzorgsmaatregelen nemen (zoals ze zou doen met de reguliere post) vanaf nu ben ik het breken van de geest van de privacy regelgeving. Maar toch, de meesten van ons doen en het is onwaarschijnlijk dat we op elk moment snel kunnen stoppen. Snijd me mijn e-mail /drop mijn iPhone in het toilet en ik zal waarschijnlijk moeten mijn kantoor te sluiten of start het houden van postduiven. Er is behoefte aan een snelle oplossing hier
Er zijn al meerdere merkte op ontwikkelingen die encryptie van de verschillende graden en meer & ldquo omvatten;! Beveiligen & rdquo; . E-mail omgevingen verwant aan gated communities we willen leven Het is eerlijk om te zeggen dat & ldquo; Het lijkt erop dat de Noord-Amerikaanse dentale industrie niet duidelijke consistente normen inzake elektronische communicatie & rdquo; 0,3 Deze uitspraak, gedaan in 2008, staat nog steeds in ondanks de opmerkelijke vooruitgang die zijn gemaakt since.4
is uw snail mail & ldquo; veilig & rdquo?; In de uiteindelijke analyse is het antwoord ja is, vooral omdat het knoeien met e-mail is een federaal misdrijf (diefstal van e-mail, wetboek van strafrecht van Canada, 3565 & ndash; http: //yourlaws.ca/criminal-code-canada/356-theft-mail) 0,5 Inderdaad je de wet breken als je openen en lezen een poststuk niet voor jou bedoeld. Helder en duidelijk
Dus hier is mijn bescheiden voorstel om onze wetgevers: a. Wet die verkondigt zij een strafbaar feit te lezen, op te nemen, op te slaan of te handelen op de elektronische communicatie met betrekking tot medische dossiers /gegevens die niet bestemd is voor gebruik s, de ontvanger & rsquo. Volgens de & ldquo; Birek-law & rdquo; de ontvanger van dergelijke ongewenste communicatie moet worden opgelegd door de wet aan de afzender te melden en het document terug te keren, te vernietigen het origineel en gebonden zijn door de wet niet op te treden op de informatie die kan zijn afgeleid uit de onbedoelde communicatie.
ik zal de gewaardeerde wet collega's en wetgevers te laten aan de formulering figureout voor de & ldquo; Birek-law & rdquo; en ongetwijfeld piekeren over het al jaren, omdat ze de gewoonte te doen. Don & rsquo; t houd je adem maar voor snelle actie op deze, als onze Senaat is bezig met het sorteren van kruidenier rekeningen van de senatoren in PEI of terwijl de geachte minister van Volksgezondheid van Ontario is bezig met het typen van een lange-gelobbyd en zeer actueel uitzondering voor het verbod op de behandeling van onze echtgenoten en geliefden, het opheffen van de sluier van criminaliteit van ons en het voorkomen van de tandartsen in alle tien provincies en drie territoria van Canada om te sterven van de lach als ze denken aan de tandartsen van Ontario. ? Alleen in Ontario, eh
Het is een goede balans, na alles (als u don & rsquo; t weet wat dat wordt gelezen Rohinton Mistry & rsquo; s roman, Fine Balance) 6 tussen het bewaken van bevoorrechte persoonlijke informatie die ingrijpende kan hebben effecten op onze patiënten & rsquo; woont vs de privacy paranoia; tussen efficiënte communicatie leidt tot betere en tijdige zorg voor onze patiënten vs verouderde (zoals mijn kinderen zeggen: papa dit is zo jaren '80!) vormen van interactie tussen professionals. Aangezien er geen fool proof methode mogelijk dat wij als een risico te nemen, een of andere manier. En ja, hoe kleiner het risico met meer efficiënte communicatie voorkeur
En als, door een gril van steeds morphing elektronische media (zie Wikileaks en Edward Snowden-affaire), een onbedoelde email vertelt u wat er met de & hellip.; distale knobbel, voor God & rsquo; s sake, houd het voor jezelf
Mea Culpa: Dit editorial werd verzonden naar de redactie en de printer via e-mail.. Als door een fout die u heeft ontvangen het gelieve van & hellip; .oh
Referenties:
1. Wet Personal Health Information Protection 2004 (PHIPA). De Personal Information Protection and Electronic Documents Act of PIPEDA dat regelt hoe organisaties in de particuliere sector verzamelen, gebruiken en persoonlijke informatie in het kader van zakelijke activiteiten bekend te maken. PIPEDA werd in drie fasen uitgevoerd:
1 januari 2001 & ndash; federale regelgeving private sector, bijvoorbeeld banken en internationale luchtvaartmaatschappijen, is bedekt
1 januari 2002 & ndash; persoonlijke medische gegevens worden verzameld, gebruikt of openbaar gemaakt door de federale regelgeving organisaties bedekt
1 januari 2004 & ndash;. omvat informatie die is verzameld in het kader van commerciële activiteiten in een provincie of gebied in Canada, met inbegrip van provinciaal gereguleerde organisaties
2.. Vrijheid van informatie en bescherming van de privacy Acthttp: //www.e-laws.gov.on.ca/html/statutes/english/elaws_statutes_90f31_e.htm
3. Rollin Matsui: De elektronische communicatie (e-mail) Dilemma & mdash; Door gebruik te maken van nieuwe innovaties in de tandheelkundige praktijk terwijl het minimaliseren van de risico's. Oral Health, oktober 2008.
4. eReferral piloot & ndash; in licentie gegeven aan CDA en itrans; GRATIS voor elke CDA-lid tandarts in Canada & ndash; http:. //www.ereferralpilot.ca/
5. Wetboek van strafrecht van Canada, 3565. Diefstal van mail http://yourlaws.ca/criminal-code-canada/356-theft-mail
6. McClelland & amp; Stewart, 1995