rd kiezen werd uitgevoerd. Cariës ervaren
werd in overeenstemming met de door de World Health Organization, WHO criteria getoetst [27]. Een rotte tand werd geregistreerd als aanwezig wanneer een carieus holte was duidelijk op visuele inspectie aangevuld met indringende, indien nodig. Root tips werden geregistreerd als aanwezig en rotte tand, als er een cariës laesie, terwijl ze andere opties werden gescoord, bijv. trauma, erosie, derhalve bij de uiteinden hadden geen cariës laesies. In geval van twijfel, werd er geen cariës opgenomen. Een tand ontbrak als gevolg van cariës
als er een voorgeschiedenis van extractie van pijn en of de aanwezigheid van holte vóór de extractie. Tanden verloren als gevolg van andere redenen
werden afzonderlijk en niet opgenomen in de berekening van de DMFT score. Prevalentie van de tand verlies als gevolg van een of andere reden
werd berekend met de opname van tandeloze mensen en gedefinieerd als het percentage personen met ≥ 1 verloren tand. Prevalentie van tandverlies vanwege welke reden dan ook, als gevolg van cariës en om andere redenen dan cariës
werden geregistreerd als (0) geen tanden verloren en (1) ≥ 1 tand verloren. Omvang van tandverlies door cariës en om andere redenen
werden geregistreerd als (1) ≥ 5 tanden verloren (0) minder dan 5 tanden verloren. Tandbeweeglijkheid
werd gemeten met een gemodificeerde Miller index [28], waarbij de uiteinden van twee instrumenten aan beide zijden van de tand en krachten die in bucco-linguale /palatinale richting geplaatst en gescoord als aanwezig of afwezig. Een individuele tandbeweeglijkheid score werd gedefinieerd als (1) 2 of meer mobiele tanden (0) minder dan 2 mobiele tanden. Functionele premolaar en kies afsluitende eenheden
geteld gebaseerd zijn op de bestaande natuurlijke tand contacten tussen de bovenkaak en onderkaak in de bilaterale regio's. Het aantal paren occlusie (met of zonder intacte voortanden) werd onderverdeeld in (1) volledige occlusie achterste steun /10 afsluitende functionele eenheden, (2) verlaagde achterste afsluitorgaan support /1-9 occlusie-eenheden en (3) geen bilaterale occlusie ondersteuning. Voor analyse werd een dummy variabele geconstrueerd waarbij, (1) verminderde occlusie ondersteuning (0-9 eenheden) (0) en volledig afsluitende ondersteuning (10 eenheden). De verdeling van de POU variabele steunde dit afgesneden punt.
Reproduceerbaarheid
Duplicate klinische onderzoeken werden uitgevoerd op een aselecte deelsteekproef van de proefpersonen gedurende het onderzoek uitgevoerd. Analyse uitgevoerd op het duplicaat onderzoek opnames gaf kappa statistiek van 1.00 voor ontbrekende tanden als gevolg van cariës, rotte tanden en het afsluiten van ondersteuning. Kappa statistieken van 0,77, 0,79 en 0,51 werden verstrekt met betrekking tot mobiele tanden, tand verlies als gevolg van andere redenen en plaque scores, respectievelijk. Deze cijfers wijzen op een zeer goede intra-onderzoeker betrouwbaarheid (met uitzondering van de plaque) volgens de WHO [27].
Statistische analyses
De gegevens werden geanalyseerd met behulp van SPSS versie 13.0. Kruistabellen en chi-kwadraat statistieken werden gebruikt om bivariate relaties te beoordelen. Risico-indicatoren voor het verlies van tanden frequentie, de omvang van het verlies van tanden en de frequentie van verminderde premolaar /kies support werden geschat door stapsgewijze logistische regressie met behulp van het logit-model met 95% CI (betrouwbaarheidsinterval) gegeven voor de odds ratio's met vermelding van statistisch significante relatie als beide waarden waren boven of onder 1. Om aan te passen voor het effect van het cluster ontwerp, werden opnieuw analyses met STATA 9.0 met behulp van de svylogit opdracht.
Resultaten
Tabel 1 geeft de procentuele verdeling van de deelnemers 'socio-demographic-, klinisch-en gedragskenmerken in de stedelijke en landelijke Kinondoni Kibaha /Bagamoyo districten. Behalve de in Tabel 1 gegevens werd vastgesteld dat rotte tanden en mobiele tanden waren vaker dan in lagere-hogere familievermogens groepen (p & lt; 0,001). Tandheelkundige presentielijst patronen kwamen vaker voor bij meer dan de lage familievermogen groepen (88,2% versus 68,7%, p & lt; 0,001). Met 2 of meer rotte tanden en mobiele tanden 2 en waren het meest voor bij vrouwen en mannen, respectievelijk. Ontbrekende tanden als gevolg van cariës en andere redenen niet variëren met het opleidingsniveau van de deelnemers (niet in tabel 1) .table 1 Socio-demografische factoren en mondgezondheid statuslampjes onder ouderen in de stedelijke en landelijke Kinondoni Kibaha /Bagamoyo districten van Tanzania
Kinondoni% (n) Kibaha /Bagamoyo% (n) p-waarde Geslacht: Male 42,7 (218) 50,0 (260) | Female 57,4 (292) 50,0 (260) 0.021 Leeftijd: 50-59 jaar 50,3 (257) 37,9 (197) | 60-69 jaar 28,8 (147) 30,0 (156) | 70+ jaar 20,9 (105) 32,1 (167) 0.001 Wealth index: 1 quartile- minst slechte 45,4 (232) 4.4 (23) | kopen van 2 e kwartiel 40,1 (205) 8.8 (46) | 3e kwartiel 11,2 (57) 35,0 (182) | 4 quartile- armste 3.3 (17) 51,7 (269) 0.001 Opleiding: none 36,1 (184) 53,4 (277) | : ten minste de basisschool 63,9 (325 ) 46,6 (242) 0.001 Tabak gebruik: ja 15,1 (77) 30.6 (159) 0.001 Reden tandheelkundige presentielijst: wanneer probleem 87,3 (446) 71,4 (370) 0.001 Dental opkomst: ≥ één keer 21.1 (108) 24,2 (126) 0,231 hoge bloeddruk: ja 26,2 (134) 6.7 (35) 0,506 rotte tanden: ≥ 2 tanden 46,0 (235) 55,4 (288) 0,050 Tooth mobiliteit: ≥ 2 tanden 16.2 (83) 22,7 (118) 0,050 Borstelen: dagelijks 71,8 (367) 71,5 (372) 0.920 Plaque: matig /overvloedige 44.1 (224) 47,2 (244) 0.175 Kauwen: alleen zacht voedsel 25,0 (129) 36,2 (189) 0.001 de prevalentie van tandverlies (≥ 1 tand verloren als gevolg van een of andere reden) in de studie bevolking, berekend met de opname van tandeloze proefpersonen (0,6% in stedelijk en landelijk gebied) was 85,5% (gemiddeld verlies van tanden 6.1, SD = 6,4, betekent verlies van tanden in de getroffen patiënten 7.1, SD = 6,3) in stedelijke gebieden en 82,1% (gemiddeld verlies van tanden 5.9, SD = 6,6 , betekent verlies van tanden in de getroffen patiënten 7.2, SD = 6,5) op het platteland. Direct leeftijd standaardisatie heeft de ruwe stad en platteland verschil in prevalentie van verlies van tanden niet veranderen en er was geen statistisch significant verschil naar geslacht. De gewogen prevalentie en betekenen verlies van tanden in de totale bevolking van Dar es Salaam /pwani was 83,5% en 5,8 tanden (SD = 6.4). Volwassenen in de leeftijdsgroepen 50-59 jaar, 60-69 jaar en 70 + jaar had verloren gemiddeld tanden 5,5, 5,9 en 6,7 als gevolg van een of andere reden. De bijbehorende prevalentie van tandverlies was 78,0%. 85,5% en 91,2%. Een totaal van 63,4% (gemiddeld verlies van tanden 3.6) en 32,5% (gemiddeld verlies van tanden 2.4) ≥ 1 tand had verloren als gevolg van cariës en om andere redenen, terwijl 17,5%, 74,9% en 7,7% had respectievelijk 10-, 1 -9- en 0 posterieure occlusie units. Ondernemingen De verdelingen van de tand verlies als gevolg van cariës en om andere redenen naar soort tand en leeftijdsgroepen zijn weergegeven in figuur 1 en 2. in alle leeftijdsgroepen, lagere derde en de eerste kiezen waren de tanden vaakst verloren als gevolg van cariës, terwijl het onderste centrale snijtand was de tand vaakst verloren als gevolg van andere dan cariës redenen. Tabel 2 toont de prevalentie van personen verloren ≥ 5 tanden en tand ≥ 1 door cariës volgens socio-demografische, gedrags- en klinische factoren en de overeenkomstige odds ratio (OR) vanaf multiple logistische regressie-analyse. In vergelijking met proefpersonen met minder dan 5 verloren tanden, die na het verlies van ≥ 5 hadden meer kans om vrouwen te zijn, een hogere leeftijd, met hogere familievermogen, met rotte tanden en het bevestigen tandartsbezoek, en waren minder waarschijnlijk een hoge bloeddruk te hebben. Na correctie voor alle andere variabelen in het model, een belangrijke directe relatie heeft plaatsgevonden tussen leeftijd en de omvang van het verlies van tanden als gevolg van cariës (≥ 5 tanden). Zoals getoond in Tabel 2, de voorspellers van prevalentie van tandverlies (≥ 1 verloren tand) volgde een vergelijkbaar patroon relatie zoals die getoond omvang van tandverlies. De meervoudige logistische regressie modellen verklaarde 19,8% (Nagelkerke R 2 = 0,198, Model chi-kwadraat 155,390, df 10, p & lt; 0,001) van de variantie in de omvang van het verlies van tanden en 28,1% (Nagelkerke R 2 0,281, Model chi-kwadraat 236,631, df 10, p & lt; 0,001) van de variantie in de prevalentie van de tand verlies als gevolg van cariës. Een statistisch significante twee-weg interactie plaatsgevonden met betrekking tot de rotte tanden naar leeftijd bij de omvang van het verlies van tanden. Aparte regressiemodellen bleek dat cariës meer sterk geassocieerd met verlies van tanden bij jongere dan bij oudere leeftijdsgroepen. De odds ratio's waren 5,6 (95% CL 3,4-9,1), 2,2 (95% CL 1,2-3,9) en 1,6 (95% CL 0,9-2,8) in 50-59-, 60-69- en 70 + jarigen, respectivelyTable 2 factoren die samenhangen met te hebben verloren ≥ 5 tanden en ≥ 1 tand als gevolg van cariës. Chi-kwadraat-statistieken, odds ratio's (OR) en 95% betrouwbaarheidsintervallen (CL). Gecorrigeerd voor het gebruik van tabak (n = 1029). % (n) ≥ 5 tanden OR (95% CL) (≥ 5 tanden) % (n) ≥ 1 tand OR (95% CL) (≥ 1 tand ) Leeftijd: 50-59 jaar 28,6 (130) 1 65,2 (296) 1 60-69 jaar 32,0 (97) * 1,4 (1,1-2,0) 63,7 ( 193) 1,1 (0,8-1,6) 70 + jaar 32,5 (89) * 1.7 (1.2- 2.4) 60,2 (165) 1,1 (0,7-1,6) Geslacht: Male 24,7 (118) 1 55,2 (264) 1 Female 35,8 (198) * 1,5 (1,1-2,0) 70,5 (390) * 1,7 (1,2-2,2) Woonplaats: Urban 37,4 (191) 1 71,4 (365) 1 Rura l 24,0 (125) 0,7 (0,5-1,1) 55,6 (289) * 0,5 (0,3-0,8) Wealth index: | | | | 4 e quart /armste 20,6 (53) 1 52,1 (134 1 3 rd quart 27.1 (70) * 1,6 (1,0-2,9) 60,9 (157) 1,1 (0,5-1,8) kopen van 2 e quart 35,7 (97) * 1,8 (1,1-3,1) 70,2 ( 191) 1,3 (0,7-2,2) 1 st quart /minst slechte 38,8 (94) 1,3 (0,8-2,1) 70,2 (170) * 1,1 (0,7-1,6) Rotte: 0-1 tanden 20,9 (106) 1 56,5 (287) 1 Rotte: 2-22 tanden 40,2 (210) * 2,8 (2,1-3,8) 70,2 (367) * 2,1 (1,6-2,7) Dental activiteit: nooit 11,7 (25) 1 27,7 (59) 1 Dental opkomst: Als er problemen 35,7 (291) * 3,2 (2,0-5,2) 72,9 (595) * 5,3 (3,6-7,7) Dental activiteit: nooit 27,2 (217) 1 57,3 (457) 1 Dental opkomst: ≥ eenmaal 42.3 (99) * 1.7 (1.2- 2.3) 84,2 (197) * 2,8 (1,8-4,2) hoge bloeddruk: ja 46,2 ( 78) 1 78,1 (132) 1 hoge bloeddruk: Geen 27.6 (238) * 0,6 (0,4-0,8) 60,6 (522) * 0,6 (0,3-0,9) De totale nummer in de verschillende categorieën niet op tot 316 (≥ 5 tanden) en 654 (≥ 1 tand) als gevolg van ontbrekende waarden. * p ≤ 0.05 Figuur 1 Percentage van de tand verlies als gevolg van cariës door tand soort en leeftijdsgroep. Figuur 2 Percentage van de tand verlies als gevolg van andere redenen dan cariës door tand type en leeftijdsgroepen. In vergelijking met degenen die minder dan 5 tanden verloren als gevolg van andere redenen dan cariës, proefpersonen die had verloren 5 of meer tanden hadden meer kans van hogere leeftijd te zijn en de mobiele tanden, terwijl ze minder kans om vrouwtjes te zijn, van hogere familie rijkdom en naar een tandarts te wonen wanneer het hebben van problemen (tabel 3) waren. Een vergelijkbaar patroon van relaties zich voor het voorspellers van prevalentie van tandverlies (≥ 1 verloren tand) om andere redenen. De complete modellen waren goed voor 27,3% (Nagelkerke R 2 = 0,273, Model chi-kwadraat 174,964, df = 10, p & lt; 0,001) van de variantie in de omvang van het verlies van tanden als gevolg van andere redenen en 28,8% (Nagelkerke's R 2 = 0,288, Model chi-kwadraat 237,490, df = 10, p & lt; 0,001) van de variantie in prevalentie van het verlies van tanden als gevolg van andere reasons.Table 3 factoren die samenhangen met te hebben verloren ≥ 5 tanden ≥ 1 tand om redenen overig dan cariës. Chi-kwadraat en gecorrigeerde odds ratio's (OR) en 95% betrouwbaarheidsgrenzen (CL). % (n) ≥ 5 tanden OR (95% CL) ≥ 5 tanden % (n) ≥ 1 tand of 95% CL ≥ 1 tand Leeftijd: 50-59 jaar 6.8 (31) 1 20,0 (91) 1 60-69 jaar 15,5 (47) * 1,7 (1,1-2,8) 33.7 (102) * 1,4 (1,1-2,1) 70 + jaar 28,8 (79) * 3.7 ( 2,3-6,0) 51,8 (142) * 3,1 (2,1-4,4) Geslacht: Male 19.2 ( 92) 1 40.2 (192) 1 Female 11,8 (65) * 0,6 (0,4-0,9) 25,9 (143) * 0,5 (0,4-0,8) Woonplaats: Urban 9.8 (50) 1 24,3 (124) 1 Rural 20,6 (107) 1,2 (0,7-1,9) 40,6 (211) 1,3 (0,8-1,9) rijkdom index: | | | | 4 e quart /armste 26,5 (68) 1 50,2 (129) 1 3 rd quart 16.3 (42) 0,6 (0.3-1,4) 29,8 (77) 0,7 (0,4-1,3 ) 2 e quart 6.6 (18) * 0,3 (0,2-0,7) 22,4 (61) * 0,5 (0,3-0,9) 1 st quart /minst slechte 12,0 ( 29) 0,8 (0,5-1,3) 28,1 (68) * 0,6 (0,3-0,9) Dental activiteit: nooit 26,3 (56) 1 48,4 (103) 1 Dental opkomst: Als problemen 12,3 (100) * 0,5 (0,3-0,8) 28,3 (231) * 0,5 (0,3-0,7) Tooth mobiliteit: 0-1 tanden 9.5 (79) 1 24,5 (203) 1 Tooth mobiliteit: ≥ 2 tanden 38,8 (78) * 5,3 (3,5-7,9) 65,7 (132) * 5,4 (3,8-7,8) Rotte: 0-1 tanden 13,2 (67) 1 30,7 (156) 1 Rotte: 2-22 tanden 17,2 (90) 1,2 (0,8-1,7) 34,2 (179) 1,0 (0,7-1,4) Tabak: ja 26.3 (62) 1 50,0 (118) 1 Tabak: geen 11,9 (95) 0,6 (0,4-1,0) 27,3 (217) * 0,6 (0,4-0,8) De totale aantal in de verschillende categorieën niet op tot 157 (≥ 5 tanden) en 335 (≥ 1 tand) als gevolg van ontbrekende waarden. * p ≤ 0.05 Tabel 4 geeft de aangepaste OR's voor lagere achterste occlusie ondersteuning . Aantal rotte tanden, tand mobiliteit en leeftijd waren de sterkste voorspellers met odds ratio van 7,2, 3,0 en 2,7, respectievelijk. Socio-demografische gegevens in de eerste stap ingevoerd goed voor 8,1% (Nagelkerke R 2 = 0,081, Model chi-kwadraat 51.4, df 7, p & lt; 0,001). Het invoeren van gedrags- en klinische variabelen verhoogde de verklaarde variantie tot 30% (Nagelkerke R 2 = 0,301, Model chi-kwadraat 205.1, df = 12, p & lt; 0,001). In een aparte regressieanalyse, de mogelijkheid om alleen zacht /gepureerd voedsel systematisch gevarieerd met verminderde achterste afsluitorgaan ondersteuning terwijl correctie voor socio-demografische factoren eten.
| | |