Te vol tooth
Question
Geachte Dr Peck,
Ik hoorde geweldige dingen over uw hulp.
2009/06/09 Ik had een wortelkanaalbehandeling uitgevoerd op # 19 dat door de tandarts werd aanbevolen. Ik was sceptisch omdat de pijn niet met ernstig. Toen werd de pijn geleidelijk erger en zal aan en uit gaan.
Maanden later, ik wend naar een andere tandarts omdat het personeel van de voormalige tandarts was onvriendelijk. Pharma Mijn nieuwe tandarts ontdekt dat het wortelkanaal is overvol en een infectie bouwt. Hij adviseren dat ik terug te gaan en zich te teruggetrokken.
Ik ging terug en legde mezelf aan de voormalige tandarts.
Hij stemde ermee in om het wortelkanaal doen gratis op 7/13/2010.
De tanden beginnen te meer pijn doen en te bouwen pus rond de gom. Ik ging terug naar hem en hij vertelde me dat het wortelkanaal is mislukt en extractie en implantaat nodig. Het hele gesprek duurde 3 minuten.
Ik ging naar mijn nieuwe tandarts en hij deed x-dagen en liet me zien dat het zich terugtrok wortelkanaal nog erger was te vol. Hij gewonnen mijn tand en liet me de overvolle deel.
Ik kan niet houd mijn oude tandarts en hij is niet bereid om me te zien en mijn probleem op te lossen. Ik ben vertrokken met een gewonnen
tand die veroorzaakt was door een onjuiste procedure buiten de standaard van zorg.
Wat is uw advies?
Antwoord
Hi James en bedankt voor uw vraag.
Laat ik allereerst verontschuldigen namens van mijn beroep voor de manier waarop u zijn behandeld. In mijn mening, de communicatie is dus zo'n vitaal onderdeel van het succes op elk gebied en nog meer in de tandheelkunde, waar patiënten verwachten en hebben het recht om te verklaren wat er gebeurt in hun mond - vooral omdat zij zijn het aanbrengen van het wetsvoorstel en de meeste zijn daadwerkelijk geïnteresseerd zijn in wat er in er in hun eigen mond. Maar soms, tandartsen vergeten dit feit en worden te locked-in bij de behandeling van de mond en niet het lichaam, of de persoon als één geheel, waarvan de mond is een integraal onderdeel.
Hoewel ik niet kan geven u een definitieve diagnose of commentaar op de klinische werk van de tandarts per se zonder het bestuderen van de zaak notities, uw geschiedenis, X-stralen en u te onderzoeken, ben ik bereid om te gaan door middel van de wijze waarop dit werd behandeld en hopelijk zal dit geven u een betere duidelijkheid over waar je staat. Men moet accepteren dat het wortelkanaal nodig was op de tand en alle klinische gegevens beschikbaar moeten zijn die dit feit te ondersteunen - dat wil zeggen in de klinische aantekeningen en bewijsmateriaal over X-ray. Wortelkanaalbehandeling is een lastige en zeer specifieke wetenschap, in mijn ogen, dat is de reden waarom de meeste van de moderne wereld, heeft geleid tot deze steeds een aparte tandheelkundig specialisme op zichzelf - de specialist heet een Endodontist. Aangezien men werken gezichtsveld die niet toegankelijk zijn voor de mens, diep in de benige behuizing van de schedel en de behandeling plan alle actieve infectie later uit de apex of tip te verwijderen en vul de kanalen met een nauwkeurigheid os 1-2mm van de wortel, dat is een belasten oefening als de foutmarge zo klein en de ruimte om te werken is zeer beperkt. Maar ik hoor je - dat is niet uw zorg! En ik ben het met u volledig - als een arts tandheelkundige behandeling heeft voorgesteld, heeft quotedyou op en heeft nog een afspraak om de prosed behandeling doen geregeld, dan moet hij erop vertrouwen dat zijn niveau van de zorg en de kwaliteit van de klinische werk is dus op een lijn , omdat de bewijslast van verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid voor het werk dat wordt gedaan in je mond, valt direct op zijn schouders. Dus, door overvulling van de wortelkanaalbehandeling, ik hoop dat je kunt zien hoe eenvoudig dit kan gebeuren en het gebeurt relatief vaak in wortelkanaal, maar met meer moderne en geavanceerde technieken en eenvoudigere methoden standaardiseren deze praktijk, zijn de resultaten verbeterd en wortelkanaalbehandeling in het algemeen is niet zo huiveringwekkende bij het gebruik te worden. Het is jammer dat dit is gebeurd voor u, maar het moet aannemen dat deze inschattingsfout of misrekening was onbedoeld en niet specifiek bedoeld om ertoe leiden dat u verder ongemak. De behandeling werd gestart en 'voltooid' in de hoop op het verlichten van de pijn en het opruimen van alle gerelateerde infecties, zoals aan uw mondelinge gezondheid te bevorderen. Het feit dat uw oorspronkelijke tandarts overeengekomen om opnieuw het wortelkanaal een tweede keer, en gratis, is een zeer goed teken en geeft mij dat hij zich bewust is van zijn klinische vergissingen en wilde zien uw vertrek krijgt de behandeling die je nodig had, maar niet te hoeven twee keer betalen. Het is niet een erkenning van schuld, maar eerder een indicatie van daarvan een minnelijke conclusie en ervoor te zorgen dat u ten minste zou blijven als zijn patiënt of op zijn minst als een patiënt van die praktijk - die, begrijpelijkerwijs, heb je niet en deels doen de onvriendelijke wijze van de praktijk in het algemeen, waarbij de tandarts is waarschijnlijk niet bewust van en die zeker een rol hebben gespeeld in uw beslissing te verhuizen. Want, had de klinische team in het algemeen is meer ondersteunend, begrip en vriendelijk in hun benadering van u - als ze zouden moeten hebben - toont u het juiste niveau van customer care en service, dan kun je hebt het gevoel dat het de moeite waard ofwel de bespreking zou zijn geweest dit probleem met een van hen of zelfs opnieuw adresseren met de tandarts. Maar zoals het zelfde niveau van de patiëntenzorg werd gevonden in zowel de tandarts en klinische team, ik kan zien waarom u deze aanpak zou overwegen om potentiële verspilling van tijd en plaats van te investeren uw energie in het vinden van een meer attent en psychologisch in-tune tandartspraktijk . En ik kan me voorstellen hoe moeilijk het in contact brengen van uw oorspronkelijke tandarts en het bijwonen er voor re-root behandeling moet zijn geweest, gezien het feit dat het de aanbeveling van een andere tandarts dat het wortelkanaal was over-gevuld. Houd er ook rekening mee dat deze oefening was even, zo niet meer, vervelend voor uw originele tandarts - niet te bagatelliseren wat er met u of maak excuses voor het, maar gewoon om het juiste perspectief van de omstandigheden rond deze opnieuw te krijgen wortel behandeling. Je was sceptisch over het hebben van het oorspronkelijk gedaan, met name in de onvriendelijke omgeving van die praktijk en wanneer je moest later terug te keren, in de wetenschap dat de klinische fout was opgetreden, de sfeer was zoals verwacht, een beetje "dik" - op zijn zachtst gezegd. Maar ik hoop dat goede klinische hoffelijkheid werd getoond door uw originele tandarts, die vervolgens voltooide de re-root behandeling, zonder aanklacht. Ik kan niet begrijpen waarom, de tweede keer rond, zou het niet hebben bijna instinctieve om ervoor te zorgen dat de lengte bepaald en berekend op de betreffende wortels, correct waren en daarom vul ze geweest.
Helaas, met een procedure die wordt uitgevoerd, is er een zekere mate van mislukking en van het niet behalen van succes met de behandeling. En de kans dat dit gebeurt, varieert sterk van arts tot arts, zoals sommige behandelingen werken het beste in een aantal handen en minder in een andere - er zijn zeer weinig tandarts die kunnen zeggen dat ze genieten van alle aspecten van de tandheelkunde in gelijke mate en waar ze bereiken van een vergelijkbaar niveau . van het succes in en de gebieden waarin zij de meest genieten, zijn meestal degenen zij het beste in - begrijpelijk - en waar ze het bereiken van de grootste persoonlijke voldoening als gevolg van het succes van hun behandelingen
naar mijn mening. als een wortelkanaalbehandeling het ongelijk is gesteld of als klinische fout is gemaakt, is het van weinig nut om dezelfde tandarts om het opnieuw te doen - tenzij itcan specifiek worden geïdentificeerd waarom de fout oorspronkelijk plaatsgevonden of welke factoren hebben geleid tot het mislukken van de wortel kanaal. Deze bevatten vaak wortelfractuur of tand breuk, die notoir moeilijk te diagnosticeren en te behandelen zijn en waar de voorgestelde wortelkanaalbehandeling zal de symptomen niet volledig te verlichten, ondanks het wortelkanaal correct wordt gedaan. Een deel van het succes van een wortelkanaal heeft ook afhangen van de effectiviteit van de immuunrespons van het lichaam te dweilen en lossen en latente tekenen van infectie en niet mount een reactie die het probleem verergert of veroorzaakt een allergische reactie op een van de gebruikte materialen in het proces - die we van tijd tot tijd. Voor deze patiënten, voel ik dat de reden voor het mislukken van het wortelkanaal was buiten de controle van de arts, was een van de voorgestelde behandeling uitsluitend bedoeld voor de behandeling van de gediagnosticeerde aandoening, zonder de bedoeling om het te mislukken. Bij oorspronkelijke tandarts, geldt over zijn bedoeling - en vermoedelijk ongeveer zijn oorspronkelijke diagnose afwachting bewijs voor röntgen en in de clinal notes - maar onvermogen om nauwkeurig de juiste lengte van de individuele wortelkanalen schijnbaar tot . falen van het wortelkanaal
In het adviseren van een behandeling moet worden afgewogen wat beter is - het verlaten van de toestand zoals is, of te behandelen. Had je wegging deze tand onbehandeld, zou het eerlijk om te veronderstellen dat op enig moment in de toekomst zou een extractie daarvan hebben gehad - zij het maanden of jaren langs de lijn. Dat is niet onredelijk om aan te nemen. Het trieste is dat het wortelkanaal daadwerkelijk werd uitgevoerd om dit te omzeilen gebeurt en indien correct gedaan, zou kunnen hebben - zou hebben. Ik hoop dat je wat ik hier zeg - dat er geen 100% succes bij elke medische behandeling, kan er geen 100% garantie dat de behandeling gaat om het probleem op te lossen. Wat we werken met zijn kansen en de kennis door middel van onderzoek en andere medici werden soortgelijke behandelingen zijn uitgevoerd en leidde tot succes.
Ik verontschuldig me voor mijn lange duur, maar moest deze beginselen over te brengen aan jou. Als ik jou was, zou ik nog eens in contact opneemt met uw oorspronkelijke tandarts te proberen. Als dat niet lukt, dan contact op met de betreffende tandartspraktijk bord met een klacht van wanpraktijken voor de tweede over-gevulde wortelkanaalbehandeling, hoewel je niet in rekening zijn gebracht, was het gedaan als gevolg van de eerste wordt over-gevuld, waarvoor je deed betalen en moest de procedure verduren een tweede keer. De grootste fout in mijn ogen en een die vermeden had kunnen worden, is het totale gebrek aan communicatie en uitleg van deze gebeurtenissen om u en had je originele tandarts de tijd genomen en toonde het juiste niveau van begrip en empathie met u, ik voel de resultaat van dit evenement zou minder ernstig zijn geweest. Helaas, de tand kan niet opnieuw worden behandeld wortel en het succes van die afgewogen tegen het effect van het overvullen. Maar zoals ik al zei, het eindresultaat van die kon niet slechter geweest dan het verlaten van de aandoening onbehandeld.
Ik hoop dat dit helpt en dat je oplossing van deze zaak in een saai, snelle en vriendelijke manier. Take care en veel succes verder.
Dr Craig Peck
